Jag fortsätter med min lilla exposé över den historiska utvecklingen av synen på kvinnor, män, familj och barn och förvärvsarbete.
I mitt förra inlägg skrev jag om Alva
Myrdal och hennes idéer om att barnen behövde frigöras från föräldrarna. De
borde gå i förskola för att utvecklas på ett bättre sätt. Kvinnorna behövde
också utvecklas och slippa ifrån det trista hemarbetet.
Lite senare var Alva Myrdal med och
skapade begreppet ”dubbla roller”. Hon och Viola Klein kom ut med boken Kvinnans två roller 1956. Det hela gick
ut på att kvinnan först skulle kunna vara mamma på heltid några år och sedan gå
ut i förvärvsarbetet.
Eva Moberg vände sig mot detta i sin
skrift ”Kvinnans villkorliga frigivning” som kom 1961.
Moberg menar att uttrycket ”dubbla
roller” är olyckligt. Uttrycket gör att man uppfattar att kvinnan hade en given
huvuduppgift…att ta hand om barn och hem. Eva menar att det inte finns något
som säger att kvinnan har denna huvuduppgift. Hon går med på att det finns en
biologisk skillnad mellan män och kvinnor, förmågan att föda fram ett barn men
utöver detta…ingen. Kvinnor har orättvist nog fått en massa annat på sin lott…städning,
matlagning, barnafostran….och förmågan att polera golv, sy kläder, gå till
mjölkaffären och massa krafs.
Vård och uppfostran av barn är inget som
har med kvinnlighet att göra. Det är en mänsklig och moralisk angelägenhet. Det
är inget som säger att det måste vara kvinnan som sköter om detta.
Begreppet ”kvinnans två roller” måste
alltså bort. Män och kvinnor har en huvudroll: att vara människor. I
människorollen ingår att ta väl hand om avkomman.
Moberg landar i att kvinnan har blivit
villkorligt frigiven. Hon är fri endast om hon accepterar sin huvuduppgift som
att vårda och fostra barnen. Om hon gör detta kan hon dessutom gå ut i
förvärvslivet och göra vad hon vill.
Anledningarna till att kvinnan måste bli
totalt frigjord är:
-
Ett liberalt krav. Individen har rätt att vara fri.
-
Samhällsnyttan – det är inte rationellt att det ena könet avdelas för att
ta hand om hem- och barnkomplexet.
-
Människor blir lyckligare om kvinnan blir frigjord.
Moberg är besviken på kvinnorna. Hon ställer
sig frågan varför är det så få kvinnor som aktivt arbetar på att emancipationen
fullföljs.
Hon landar i att det finns tre
huvudanledningar:
1. Kvinnor föder barn och
därför blir de periodvis beroende av andra för uppehälle och trygghet.
2. Kvinnor konkurrerar om
männen och då kan de inte ge upp sin ”kvinnlighet”.
3. Äktenskap, hem och barn
är förknippade med social prestige och det är relativt lätt för en kvinna att
utan någon större ansträngning eller utveckling uppnå dessa saker.
Och här kommer det fina i kråksången…Moberg
visar vägen mot tvåförsörjarfamiljen. Den modell vi har nu i riket.
Moberg slår fast att det inte längre ska
gå att försörja sig på att vara gift. Äktenskapet ska inte kunna fungera som en
social frestelse. Man har tidigare funderat på hur man ska se på den hårt
arbetande hemmafrun och det har talats om någon slags hemmafrulön. Eva vänder
sig mot den på det bestämdaste. En hemmafrulön skulle bara leda till att
kvinnan skulle bli ännu mer beroende av mannen. Hon skulle bli anställd av sin
egen man.
För att äkta jämställdhet ska kunna
uppnås menar Eva att kvinnorna måste bli helt socialt och ekonomiskt oberoende
av männen. En kvinna ska inte kunna bli försörjd av sin man och en man ska inte
kunna försörja sin fru. Var och en ska sköta sin hälft av hemarbetet och försörja
sig genom ett yrke.
Men barnen då?
Moberg förstår att kvinnor behöver hjälp
och stöd så länge barnen är små. Hon lägger fram förslaget om en
barntilläggskassa. En norsk kvinnokampskvinna vid namn Margarete Bonnevie har
lagt fram ett sådant konkret förslag i Norge och det verkade vara på g att
införas där. Det skulle funka på så sätt att av alla löner drogs en viss
procentsats av och betalades in till en barntilläggskassa som kvinnan eller
mannen som skulle vara hemma med barnen fick ut. Detta skulle möjliggöra att en
av partnerna var hemma en tid eller att man köpte barnpassning för pengarna.
Detta skulle ju vara nödvändigt i och med att en lön inte längre skulle räcka
för att försörja en familj…tvåförsörjarsamhällets baksida alltså.
Moberg inser också att det inte räcker
med att kvinnorna försörjer sig själva för att jämställdheten ska uppnås.
Barnen finns ju där. Någon måste ta hand om dem. Om inte mamma gör det så måste
någon annan rycka in. Ja, så daghemmen, barnträdgårdarna och förskolorna måste
kraftigt byggas ut. Och …Eva är ett barn av sin tid…hon förstår att hemmet ändå
kräver en hel del arbete…en utvecklad organisation av all slags
hemhjälpsservice kommer att krävas. Hemmafrun skulle bytas ut alltså…av en stab
av personal i daghemsinstitutionerna samt ambulerande hushållerskor.
Hur blev det då?
Jo, Eva fick rätt i allt. Utom det där
med hemhjälpsservicen. Ja, vi har ju Rut. Men kom igen…löser Rut
vardagspusslet? Blev kvinnan frigiven på riktigt? Eller är hon i själva verket
fortfarande bara villkorligt frigiven? Och ...vad är det vi vill bli frigivna från egentligen? Är det våra barn? Var det så kvinnorna tyckte på 1960-talet och är det så vi tycker nu?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar